Droit du dommage corporel
Actualités
Retrouvez toutes nos actualités
Publications sur Facebook
🏎️ Un rallye automobile, c’est du sport. Et forcément, du risque.![]()
![]()
Mais jusqu’où va le risque que l’on accepte en participant ? 🤔![]()
![]()
Accident, sortie de route, comportement d’un concurrent, organisation de l’épreuve…![]()
![]()
⚖️ En matière sportive, la frontière entre risque inhérent à la pratique et responsabilité n’est pas toujours celle que l’on imagine.![]()
![]()
Je vous explique 👆![]()
![]()
#SportAutomobile #Rallye #DroitDuSport #DommageCorporel #Responsabilité #AvocatVictimes
Un accident, et beaucoup de choses à gérer d’un coup.![]()
![]()
Les soins, les démarches, l’assurance, l’expertise… et toutes les questions qui vont avec.![]()
![]()
Mon métier, c’est aussi ça : être là à chaque étape. ⚖️![]()
![]()
Vous expliquer. Vous préparer. Vous défendre.![]()
![]()
Et surtout, ne pas vous laisser seul face à tout ça.![]()
![]()
🤝 Je vous accompagne.![]()
![]()
#DommageCorporel #AvocatVictimes #Indemnisation #Rennes #Avocat
🏃♀️ Chuter, se blesser, être percuté en pleine compétition…![]()
![]()
Parce qu’on porte un dossard, est-ce qu’on accepte tous les risques ? 🤔![]()
![]()
Pas si simple.![]()
![]()
Entre la faute d’un autre participant, les règles propres à la pratique sportive et les obligations de l’organisateur, la responsabilité après un accident sportif s’apprécie toujours au regard des circonstances.![]()
![]()
⚖️ Quelques repères dans ce carrousel.![]()
![]()
🏅 Course à pied, cyclisme, football, sports de combat, équitation… les règles de responsabilité ne sont pas les mêmes selon les situations et la discipline pratiquée.![]()
![]()
#Sport #AccidentSportif #DroitDuSport #DommageCorporel #Responsabilité #AvocatVictimes
Loi du 25 juin 2026 : une répression renforcée des fraudes sociales et fiscales![]()
![]()
La fraude sociale et fiscale désigne des manquements destinés à obtenir indûment un avantage ou à échapper à une obligation légale. La loi n° 2026-534 renforce à la fois sa détection et sa sanction.![]()
![]()
Le dispositif facilite les échanges d’informations entre enquêteurs judiciaires et administrations, sous contrôle du procureur ou du juge d’instruction. Il élargit aussi certains moyens d’enquête, notamment sous identité d’emprunt, dans la formation à distance ou pour certains contrôles sectoriels.![]()
![]()
La répression est également durcie : certaines escroqueries en bande organisée au préjudice d’organismes publics deviennent criminelles, tandis que plusieurs peines fiscales et administratives sont aggravées.![]()
![]()
À retenir :![]()
• Seuil de 10 000 € pour certaines obligations LCB-FT.![]()
• Extension des plaintes et de la représentation entre organismes sociaux.![]()
![]()
Cette évolution annonce-t-elle un rapprochement accru entre sanction administrative et répression pénale ?![]()
![]()
Source : Loi n° 2026-534 du 25 juin 2026 relative à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales, JO du 26 juin 2026. ![]()
![]()
#fraude #fiscal #social
À compter du 1er octobre 2026, la saisine du conseil de prud’hommes par voie électronique évolue. La requête n’aura plus à être accompagnée de l’ensemble des pièces justificatives dès le dépôt. 📌![]()
![]()
Le demandeur devra toutefois conserver un bordereau récapitulatif des pièces annexé à la requête. La simplification est donc réelle, mais elle ne supprime pas l’exigence d’identifier précisément les pièces invoquées.![]()
![]()
Un document devient en revanche indispensable : le dernier bulletin de salaire en lien avec le litige ou, à défaut, toute pièce permettant de déterminer l’activité de l’employeur. Cette précision vise à faciliter l’orientation du dossier vers la section compétente. ⚖️![]()
![]()
Autre point pratique : les pièces devront être communiquées à l’autre partie et remises en exemplaire lors de la séance ou de l’audience concernée. Ces règles ne concernent que les instances introduites à compter du 1er octobre 2026.![]()
![]()
#DroitDuTravail #Prudhommes #ProcédureCivile
a-compter-du-1er-octobre-2026-la-saisine-du.actuclub.com
Le décret 2026-683 du 27 juillet 2026 facilite la saisine du conseil de prud'hommes par voie électronique en limitant le nombre de pièces accompagnant la requête.
⚖️ L’État reconnaît sa responsabilité. Aux victimes de prouver qu’elles ont raison.![]()
![]()
La loi du 12 juin 2026 reconnaît officiellement la part de responsabilité de l’État dans le scandale du chlordécone.![]()
![]()
Une avancée majeure ? Oui.![]()
Une réparation garantie ? Non.![]()
![]()
Car le texte ne prévoit ni présomption de causalité, ni fonds spécifique, ni procédure réellement simplifiée.![]()
![]()
Les victimes restent confrontées à une équation presque insoluble : démontrer, plusieurs décennies plus tard, une exposition diffuse, ancienne et souvent impossible à documenter.![]()
![]()
La responsabilité est collective.![]()
La preuve, elle, reste individuelle.![]()
![]()
C’est là que se jouera désormais l’effectivité du droit : dans la capacité des victimes à faire reconnaître leurs préjudices sanitaires, économiques, écologiques et moraux.![]()
![]()
Réf : Loi n° 2026-491, 12 juin 2026, JO 13 juin![]()
![]()
#Chlordécone #ResponsabilitéDeLEtat #Indemnisation
Le Conseil d’État confirme une lecture plus stricte du préjudice de naissance.![]()
![]()
Depuis l’article L. 114-5 du code de l’action sociale et des familles, l’enfant ne peut pas être indemnisé du seul fait de sa naissance. Il ne peut obtenir réparation qu’en cas de faute médicale ayant provoqué directement le handicap, l’ayant aggravé ou ayant empêché des mesures de l’atténuer.![]()
![]()
Les parents peuvent, eux, agir, mais à deux conditions utiles : démontrer une faute caractérisée du professionnel ou de l’établissement de santé, et limiter leur demande aux préjudices admis par le texte. Les charges particulières liées au handicap sur toute la vie de l’enfant restent exclues de cette indemnisation.![]()
![]()
L’apport de la décision du 19 juin 2026 est net : la notion de « parents » vise seulement les père et mère, à l’exclusion de la fratrie et des autres proches.![]()
![]()
#ResponsabiliteMedicale #DroitDeLaSante #Indemnisation
Naissance et préjudice : le Conseil d’État restreint encore le droit à réparation
naissance-et-prejudice-le-conseil-d-etat.bibactu.net
Naissance et préjudice : le Conseil d’État restreint encore le droit à réparation
Conseil d’État : perte de chance et police sanitaire du médicament, refus du raisonnement probabiliste![]()
![]()
Par deux décisions du 7 mai 2026, le Conseil d’État confirme que la carence fautive de l’État dans la police sanitaire des médicaments peut engager sa responsabilité. Il refuse toutefois d’étendre à ce contentieux la méthode probabiliste admise en responsabilité hospitalière.![]()
![]()
Dans l’affaire Dépakine, la faute retenue portait sur le contrôle insuffisant de l’information figurant dans le résumé des caractéristiques du produit et dans la notice. Le Conseil d’État maintient ici l’exigence classique d’une chance sérieuse d’éviter le dommage.![]()
![]()
Si cette chance sérieuse est établie, la victime peut obtenir la réparation intégrale du préjudice résultant du dommage subi. 📌 La logique de fractionnement de l’indemnité selon l’ampleur de la chance perdue reste donc cantonnée au seul contentieux hospitalier.![]()
![]()
Pour compléter :![]()
📘 La faute simple suffit en matière de pharmacovigilance.![]()
⚖️ Une transaction ONIAM peut faire obstacle à une action indemnitaire ultérieure.![]()
🧾 Le contrôle porte notamment sur la conformité de la notice au RCP.![]()
![]()
Source : CE, 7 mai 2026, n° 502384 ; CE, 7 mai 2026, n° 502487 ![]()
![]()
#DroitAdministratif #Responsabilite #Sante
Une perte de chance n’entraîne pas nécessairement une indemnisation réduite.![]()
![]()
Dans les affaires Dépakine, le Conseil d’État retient une autre logique.![]()
![]()
Une chance sérieuse d’éviter le dommage peut ouvrir droit à une réparation intégrale.![]()
![]()
Réf : CE 7 mai 2026, n° 502384 et n° 502487![]()
![]()
#Médicament #PerteChance #Dommage